你的位置:首頁 > 新聞動態 > 行業新聞

葡萄酒評論家的故事

2018-5-17 11:23:31點擊:

本杰明·富蘭克林曾經說過:“對知識的投資會帶來最好的利益”,但似乎并不是每個人都同意。“目的地米蘇拉·本杰明·富蘭克林曾說過:“知識的投資獲得了最大的利益”,但似乎并不是每個人都同意。

你可以在雞蛋上寫“酒評論家”,在雞上寫“自我”,但你還是不知道哪一個是第一個。同樣地,和那些觀點使他們活的人一樣,薄薄的皮膚比比皆是。因此,當英國葡萄酒零售商裸露的葡萄酒“選擇一瓶好酒”的“5金法則”運動時,它開始了一種不必要的大驚小怪。

“閃亮的獎項并不意味著太多,”一個段落(裸葡萄酒老板Rowan Gormley后來道歉)開始了,“……不要相信葡萄酒評論家的建議——他們需要看起來有用,否則他們就失業了!因此,他們發明趨勢,并得到報酬,推動你對某些葡萄酒…最好的辦法是尋找真正的客戶評論。”

這一直是誘餌的驕傲。驕傲咆哮著。

相關故事:

為批評者保留分數

葡萄酒批評的變臉

批評家在葡萄酒選擇中扮演次要角色

“我從來沒有發明過潮流,也從來沒有付錢給人們推酒。注意說明這些指控……?”Jamie Goode問。完全是胡扯,“Tim Atkin說。Neal Martin威脅說:“不希望訪問南非生產商(和裸葡萄酒釀酒師)Bruwer Raats。盡管給予裸露的葡萄酒明顯的,呃,不信任主流葡萄酒評論家,他們的網頁上Raats說,他是“高度推薦由John Platter,南非頂級葡萄酒大師”,也是“高度評價由弗吉尼亞穆爾和提姆阿特金”。這很奇怪,尤其是他們可能是指“Victoria Moore”,當時他正忙著推特說裸體葡萄酒運動可能是誹謗性的。

如果有一件事你可以在互聯網上確定,那就是爭論很少堅持到頁面的向下滾動,而且可以預見的是,憤慨發生了一個兩難的轉折,因為老冤家對同一個酒鬼從吸塵器棺材中像吸血鬼一樣迸發出來。

但是讓我們回到這一點。“閃亮獎”的意思是(a)獎勵過程和(b)人的判斷。我已經說過了,我會再說一遍:我已經在泰拉德維諾找到了最好的自制白葡萄酒。所討論的葡萄酒不是很好(法官幾乎肯定知道這一點),所以它所說的葡萄酒比葡萄酒本身更受歡迎。在某種程度上,這突出了裸體葡萄酒的意義。但還有其他獎項,你可以看到葡萄酒被評判和獎項落到哪里。現在不是檢查獎項的來龍去脈的時候了,但他們的意思是,在閱讀葡萄酒評論時花的時間也要多。

為了解決葡萄酒評論家或他們的建議如何看起來“有用”,我承認我不知所措。這種情況的一個例子是在波爾多的“平均”年,其中一個經常被葡萄酒作家告知,購買者必須“謹慎行事”等(即“聽我說”)。除此之外,假定他們作為批評者的地位是對他們的效用、他們的建議或其他方面的反射性證明。

再者,葡萄酒在葡萄酒中的“發明趨勢”把馬車放在馬的前面——雞肉和雞蛋都放在馬鞍袋里。說他們發明消費者趨勢是更值得商榷的。當然,趨勢是趨勢——它們是圖表上的線條,由不說謊的數字告知。但是,讓我們假設我們在波爾多虛構的“平均”年已經看到制作人被迫比平常多賺更多的ROS。這些生產商現在不得不出售比通常更高的RESE量。因此,他們向消費者發起了一場運動,媒體稱之為“羅西”,講述羅斯斯是一個與花園共處的完美飲料。新聞界把這件事寫在船上,Virginia Moore告訴讀者,如果你在你的花園里,你只需要喝一杯玫瑰花(玫瑰玫瑰)。看一個“趨勢”。但要注意的是,這種情況很容易和葡萄酒作家一樣,是銷售葡萄酒的發明。因此,它可以應用到盡可能多的裸葡萄酒,因為它可以,例如,Jancis Atkin

如果你不能信任評論家,你能相信消費者評論嗎?如果你不相信批評家,你能相信消費者評論嗎?

說,葡萄酒作家“得到報酬,推動你對某些葡萄酒”是在邊界,如果不是已經在首都Libeltopia。但是,如果你選擇了既不是黑人也不是白人,而是Graytown,你必須面對一個復雜的現實。基本上,葡萄酒作家不知道拒絕免費午餐,或免費品嘗。

浙江十一选五走势图